（記者 廖凌云 通訊員 許變）近日，田家庵區(qū)人民法院通過“判后促和”機(jī)制，成功促成一起買賣合同糾紛案達(dá)成執(zhí)行和解。被告當(dāng)場(chǎng)一次性支付14萬元貨款，原告放棄剩余款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解。
2025年，原告某建材公司與兩被告因一筆15.6萬元的貨款對(duì)簿公堂。庭審過程中，兩被告相互推諉，均拒絕承擔(dān)付款責(zé)任；而原告則主張兩被告存在合伙關(guān)系，堅(jiān)持要求共同承擔(dān)責(zé)任。雖然法官多次組織調(diào)解，但因分歧過大未能達(dá)成一致，法院最終依法判決兩被告共同承擔(dān)支付全部貨款及利息的責(zé)任。
判決作出后，承辦法官并沒有簡(jiǎn)單“一判了之”，而是主動(dòng)延伸司法職能，持續(xù)開展判后調(diào)解工作。“一紙判決能定分，但未必能止?fàn)帯！薄凹纫S護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，也要給企業(yè)喘息空間。”承辦法官在調(diào)解中強(qiáng)調(diào)。經(jīng)過十余次電話溝通、三次面對(duì)面調(diào)解，雙方態(tài)度逐漸緩和。最終，在多輪協(xié)商后達(dá)成和解協(xié)議：被告在簽訂和解書的當(dāng)日一次性支付原告14萬元，原告放棄剩余款項(xiàng)及利息，糾紛圓滿化解。
“原以為官司打完就結(jié)束了，沒想到法官比我們更用心！”當(dāng)事人感慨道。本案中，法官在嚴(yán)守法律底線的同時(shí)，靈活運(yùn)用調(diào)解方式，既保障了債權(quán)人權(quán)益，又為企業(yè)紓困解難，彰顯了司法的智慧與溫度。
下一步，田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)深化“判后督促履行”工作機(jī)制，推動(dòng)更多矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，讓司法在彰顯權(quán)威的同時(shí)也更富溫情，為實(shí)現(xiàn)“雙贏多贏共贏”的社會(huì)治理目標(biāo)貢獻(xiàn)司法力量。
